2016秋冬時裝秀上的兩套西裝在一群看似疲憊的格子花呢西裝中脫穎而出，成為街頭賽車手的非常愛。無論是夸張的墊肩、太長的袖子，還是超厚的厚底鞋和高跟鞋，Demna的目的都很簡單和粗糙，僅僅想要脫穎而出。在眾多大品牌的配搭中，非常刺眼的可能源于巴黎世家。“巴黎世家”風格穿巴黎世家全身的人，總是給別人一種更激烈的感覺。我不知曉這些是由于這些人穿著好看的衣服，還是由于這些人覺得需要改進才能控制巴黎世家。

Demna在成為定制師之前有過嘻哈音樂的背景，因此嘻哈和巴黎世家的相似之處也就不足為奇了。它還證實了非常近有關巴黎世家讓客戶脫穎而出的意圖的說法:“每個人都有，但我沒有。”殊不知，要達到一種看似自發的狀態，你需要花費100點來完成。這種無拘無束的服飾，天知曉很早之前是多么精心的配搭。假如你鐘意顏色，巴黎世家將是你的天堂。它擅長色彩配搭。善于探索普通人不敢嘗試的配色辦法。這就是為啥巴黎世家經常鼓勵咱們穿衣服，然后決定下次也這么做。Demna被稱為時尚界的安妮•沃霍爾(Annie warhol)，由于這些人兩人都熱衷于發現日常事物的不尋常一面，包括以1100美元的價格出售白色購物紙袋，其中包括一條看起來像汽車坐墊的皮裙。一個世紀前，巴黎世家是優雅和尊貴的同義詞，就像皇室相同。

接下來的巴黎世家就像穿著國王新衣服的孩子。這些是倒退還是進步?相反，每個時代都有許多鏡子。時尚就是那樣一面鏡子，反映了不同時代的優勢。巴黎世家(balenciaga)的反抗勢力排擠了古奇(Gucci)，后者正變得越來越疲憊。它的叛逆是對傳統的考驗，歸根結底，它僅僅整個時代展現個性和自我表達的一小部分。但面對越來越挑剔的時尚觀眾和消費者，咱們無法預測這種個性化的款式能持續多久。